Trem das Onze

Autor: Daniel Guerra 

Além disso, mulher
Tem outra coisa,
Minha mãe não dorme
Enquanto eu não chegar,
Sou filho único
Tenho minha casa para olhar
E eu não posso ficar.

Adoniram Barbosa.

Abro este tópico para surpreendê-los. Talvez o vejam tomando café e ele desça quadrado. Talvez estivessem vendo o índice de desemprego na Espanha e se choquem depois de pensar que nada os chocaria mais. Talvez eu esteja sendo trágico e a ninguém surpreenda uma imposição drástica de jurisprudência pelo STJ. Vamos às considerações centrais:

Não se pode reduzir direito por analogia, repugna à igualdade formal que gente na mesma situação seja tratada de maneira diferente. Pois bem. No século vinte e um a regra do foro do domicílio da mulher para ação de divórcio (1) era uma exceção legal, de capciosa e sexista justificação, que eu, pasmem, minha inocência, imaginei que estivesse por findar. Supunha que fosse uma discriminação positiva inadequada ou caminhando para tal, igualdade de oportunidades e etc. Certo que se a aplicasse enquanto restasse escrita!(2) Ora, na dúvida, vale o escrito. Uma coisa, porém, à doutrina repugnava: estender este foro privilegiado à companheira (3). A explicação geral é que neste caso haveria ferimento aos direitos fundamentais da outra parte ao colocá-la em situação de desvantagem em relação ao seu contendor sem lei que o determinasse. Seria um abandono paradigmático de velhas regras de hermenêutica, ‘não se pode restringir direito sem norma expressa’. Mas aconteceu, REsp 1145060 / MG, julgado em 13 de setembro de 2011:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL PÓS-MORTE. FORO DE DOMICÍLIO DA COMPANHEIRA.

1. A pretensão inicial em ação declaratória para o reconhecimento de união estável de fato é obter uma decisão judicial sobre a existência do relacionamento afetivo mantido entre os companheiros e, a partir daí, usufruir dos direitos decorrentes dessa declaração. Eventuais reflexos indiretos da declaração não são aptos a justificar o deslocamento da competência.

2. É competente o foro da residência da companheira para dirimir questões envolvendo a união estável, pela aplicação analógica do comando inserto no art. 100, I, do CPC, porquanto, símeis as situações e ausente regulação específica quanto à companheira, em que impera a mesma razão, deve prevalecer a mesma decisão.

3. Recurso especial não provido.

Vejam também, CC 117526 / SP, da mesma relatora, Ministra Nanci Andrighi, julgado um mês antes:

PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL PÓS-MORTE. PEDIDO CUMULADO DE MEAÇÃO E DE ADMISSÃO EM INVENTÁRIO. FORO DE DOMICÍLIO DA COMPANHEIRA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO.

1. A pretensão inicial em ação declaratória para o reconhecimento de união estável de fato é obter uma decisão judicial sobre a existência do relacionamento afetivo mantido entre os companheiros e, a partir daí, usufruir dos direitos decorrentes dessa declaração. Eventuais reflexos indiretos da declaração não são aptos a justificar o deslocamento da competência.

2. É competente o foro da residência da mulher para dirimir questões envolvendo a união estável, pela aplicação analógica do comando inserto no art. 100, I, do CPC, porquanto símeis as situações e ausente regulação específica quanto à companheira, e, onde impera a mesma razão deve prevalecer a mesma decisão.

3. Tratando a hipótese, de competência relativa, inviável sua declinação de ofício, nos termos do art. 112 do CPC e do Enunciado nº 33 da Súmula do STJ.

4. Conflito conhecido para o fim de declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho – PE – suscitado.

Desta forma, por analogia, passa agora a companheira a ter direito de ajuizar ação de reconhecimento de união estável, não no domicílio do réu, mas em seu próprio. A decisão do caso fala em reconhecimento de união estável depois da morte, mas as razões não são diferentes para que se reconheça a união estável em vida ainda do outro convivente.

Não afirmo peremptoriamente que esta decisão é injusta, mas seria adequada aos paradigmas da igualdade?  Está-se criando uma vantagem abstrata de um particular em relação a outro, sem lei e sem contrato. Existe uma regra objetiva em lei ou na constituição que permita ao juiz conferir este privilégio de foro à companheira como um direito subjetivo, ou é mero ativismo judicial?

____________________________________________________________________________________

(1) CPC, Art. 100 – É competente o foro:

I – da residência da mulher, para a ação de separação dos cônjuges e a conversão desta em divórcio, e para a anulação de casamento;

(2) “O art. 100, I, CPC, estabelece um foro da residência da mulher para ações de anulação de casamento, separação e conversão desta em divórcio. Parece-nos que este discrímen é irrazoável e inconstitucional, notadamente se feito sem o exame das peculiaridades do caso concreto, tendo em vista a equiparação de direitos e deveres entre os cônjuges, estabelecida na CF. Se, em um dado caso concreto, um determinado cônjuge estiver em uma situação mais fragilizada que a do outro, é possível imaginar um foro privilegiado, mas sempre in concreto, jamais a priori”. DidierJR, Fredie, Curso de Direito Processual Civil, 7ª Ed., Editora Podium, Pag. 114.

(3) De todo modo o STJ entendeu que se constitucional o benefício, a interpretação haverá de ser restritiva não se estendendo às ações de dissolução de união estável (STJ, 4ª T. REsp 327086/PR, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j. 08.10.2002, DJ de 10.02.2003), idem ibidem.

Advertisements
  1. Deixe um comentário

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: